II SA/Gd 32/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2011r., nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odrzucić skargę. S. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2011r. w przedmiocie obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2012r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, natomiast w piśmie z dnia 9 stycznia 2012r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego z końcem dnia 31 stycznia 2012r. Wskazać przy tym należy, że w piśmie z dnia 9 stycznia 2012r. skarżący cofnął skargę. Okoliczność ta uzasadniałaby umorzenie postępowania w razie prawidłowego wniesienia skargi. Skarżący nie uiścił jednakże wpisu w zakreślonym mu terminie, skutkiem czego skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.