II SA/Gd 322/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-05
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącą oznaczenia pełnomocnika procesowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w swoim wyroku, jeśli błąd jest ewidentny i nie budzi wątpliwości. W tym przypadku, omyłka polegała na błędnym wskazaniu adwokata zamiast radcy prawnego jako pełnomocnika ustanowionego z urzędu, co zostało sprostowane na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sprawie II SA/Gd 322/13, w którym przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu. W wyroku omyłkowo wskazano jako pełnomocnika adwokata P. K., podczas gdy faktycznie był nim radca prawny W. R. Strona wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 322/13 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce słów "adwokata P. K." wpisano słowa "radcy prawnego W. R.".Pełny tekst orzeczenia
. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi F. O. na decyzję Wojewody z dnia 16 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 322/13 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce słów "adwokata P. K." wpisać słowa "radcy prawnego W. R.".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 322/13 w punkcie 2 przyznano ze Skarbu Państwa wynagrodzenie na rzecz ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącego. Pełnomocnikiem z urzędu skarżącego ustanowiony został radca prawny W. R. (vide: pismo Okręgowej Izby Radco w Prawnych z dnia 25 czerwca 2013 r. k. 77) W wyroku omyłkowo wskazano jako pełnomocnika uprawnionego do otrzymania wynagrodzenia adwokata P. K. Omyłka w tym zakresie jest oczywista i nie budzi wątpliwości.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki, w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku w miejsce słów "adwokata P. K." nakazał wpisać słowa "radcy prawnego W. R".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło