II SA/Gd 328/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-09-10

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie uzasadnił go wskazaniem okoliczności uzasadniających występowanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jeśli skarżący nie uzasadnił wniosku, wskazując konkretne okoliczności uzasadniające niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na stronie skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżący R. M. i R. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy wymierzającą im karę pieniężną za wycięcie drzew bez zezwolenia. W skardze wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji, jednak nie uzasadnili tego wniosku. Sąd pouczył skarżących o konieczności wskazania okoliczności uzasadniających wniosek, czego skarżący nie uczynili.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. R. i R. M. wnieśli do tut. Sądu skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy wymierzającą skarżącym karę pieniężną w kwocie 22 170,83 zł za wycięcie bez wymaganego zezwolenia drzew. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania przedmiotowych decyzji. Wobec tego, że wniosek ten nie został uzasadniony Sąd pouczył skarżących o ustawowych przesłankach wstrzymania decyzji i zobowiązał ich do wskazania okoliczności uzasadniających ich występowanie w sprawie w terminie 7 dni pod rygorem oddalenia wniosku. Skarżący powyższego nie wykonali. Stosownie do art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że na stronie skarżącej ciąży obowiązek wskazania okoliczności uzasadniających wstrzymanie zaskarżonego aktu. W sytuacji gdy skarżący takich okoliczności w ogóle nie wskazali nie ma podstaw do pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku i wstrzymania decyzji. Zatem z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. Skarżącym należy wyjaśnić, iż brak wstrzymania zaskarżonej decyzji nie ma wpływu na wynik niniejszej sprawy i nie uniemożliwia Sądowi ewentualnego uwzględnienia ich skargi i uchylenia decyzji. Skarga zostanie merytorycznie rozpoznana po przeprowadzeniu rozprawy. Zarzuty skargi dotyczące prawidłowości wydanych przez organy decyzji nie mogły mieć jednak znaczenia dla rozstrzygnięcia wniosku o ich wstrzymanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło