II SA/Gd 329/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-09-10
Skład orzekający: sędzia NSA Zdzisław Kostka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa prawnego jest zasadny, jeśli wyrok zasądził koszty postępowania, które obejmowały wynagrodzenie radcy prawnego?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa prawnego jest niezasadny, gdy wyrok zasądził koszty postępowania, które obejmowały wynagrodzenie radcy prawnego, a skarżąca nie poniosła innych kosztów z uwagi na zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania w kwocie 240 zł, co stanowiło wynagrodzenie radcy prawnego.Stan faktyczny
Skarżąca G.M. wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2012 r. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, twierdząc, że sąd nie zasądził tych kosztów. Sąd uznał wniosek za niezasadny, ponieważ w wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. zasądził na rzecz skarżącej 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, które obejmowały wynagrodzenie jej radcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącej G. M. o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia oddalić wniosek skarżącej G. M. o uzupełnienie wyroku.
Skarżąca G.M., za którą działa pełnomocnik radca prawny A.D, pismem z dnia 25 lipca 2012 r. wniosła o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lipca 2012 r. w zakresie orzeczenia dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Zdaniem skarżącej w wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. Sąd nie zasądził na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego, mimo że wnosiła o to w pismach procesowych.
Wniosek o uzupełnienie wyroku jest niezasadny, gdyż w wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. Sąd orzekł o zwrocie skarżącej kosztów postępowania, przy czym na koszty te złożyło się jedynie wynagrodzenie reprezentującego skarżącą radcy prawnego. W punkcie trzecim wyroku zasądził na rzecz skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego z tytułu zwrotu kosztów postępowania 240 zł. Natomiast w uzasadnieniu wyroku wskazał, że zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania jedynie należności wynikające z kosztów wynagrodzenia reprezentującego skarżącą radcy prawnego, a to dlatego że innych kosztów postępowania skarżąca nie poniosła, gdyż była zwolniona od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy - Dz.U. z 2012 r., poz. 270) oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło