II SA/Gd 3293/00
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-04-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej w sprawie, która została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, uznając tę czynność za dopuszczalną. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. do NSA, a nieukończone, podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów PPSA. W przypadku cofnięcia skargi, sąd zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu, stosując dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na postanowienie Wojewody z dnia 6 grudnia 2000 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w piśmie procesowym z dnia 16 kwietnia 2004 r. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie oraz zwrócono skarżącej kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.), Sędziowie NSA Jan Jędrkowiak, Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Wojewody z dnia 6 grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącej kwotę 5 (pięć) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).
W piśmie procesowym z dnia 16 kwietnia 2004r. pełnomocnik skarżącej oświadczył , że cofa skargę.
Sąd uznając tę czynność za dopuszczalną, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzył postępowanie.
Ponieważ art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje stosować dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, to wobec cofnięcia skargi Sąd zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu na podstawie art. 46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (D.U. 74 poz. 368 ze zm. ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło