II SA/Gd 3294/00

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-04-23

Skład orzekający: Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzedaż nieruchomości przez skarżących, którzy nabyli prawo własności lokalu, którego dotyczyła zaskarżona decyzja, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi przez wszystkich uczestników postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez nowych właścicieli nieruchomości, którzy nabyli prawo własności lokalu objętego zaskarżoną decyzją. Pomimo sprzedaży nieruchomości, pierwotni skarżący nadal posiadali inne lokale w budynku i współwłasność, co uzasadniało ich udział w postępowaniu. Nowi właściciele wstąpili do sprawy po stronie skarżącej i również cofnęli skargę, co w konsekwencji doprowadziło do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący B. i T. L. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia 20 listopada 2000r. dotyczącą pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego, skarżący B. i T. L. sprzedali nieruchomość I. i W. K. aktem notarialnym z dnia 31 października 2001r. Pierwotni skarżący nadal pozostawali właścicielami innych lokali i współwłaścicielami budynku. Nowi właściciele, I. i W. K., wstąpili do postępowania po stronie skarżącej i również cofnęli skargę. Sąd uznał pismo pierwotnych skarżących za cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym B. i T. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Jacek Hyla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i T. L. oraz I. i W. K. na decyzję Wojewody z dnia 20 listopada 2000r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym B. i T. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 zł (dziesięć złotych). Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sadu Administracyjnego w dniu 6 kwietnia 2004r. skarżący B. i T. L. oświadczyli, że sprawa stała się "nieaktualna" wskutek sprzedaży nieruchomości I. i W. K. Pismo to Sąd uznał za cofnięcie skargi. Jak wynikało jednak z dołączonego do pisma aktu notarialnego z dnia 31 października 2001r. I. i W. K. nabyli własność lokalu którego dotyczyła zaskarżona decyzja. Właścicielami innych lokali i współwłaścicielami budynku pozostają nadal B. i T. L., a zatem nie wyzbyli się wszystkich uprawnień uzasadniających ich udział w postępowaniu dotyczącym budynku. Ponieważ wskutek nabycia prawa własności lokalu, którego dotyczyła zaskarżona decyzja małżonkowie K. wstąpili do postępowania po stronie skarżącej obok dotychczasowych skarżących, Sąd zwrócił się do nich z pytaniem, czy również oni cofają skargę. I. i W. K. nadesłali pismo, w którym oświadczyli, że cofają skargę. W tej sytuacji Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) i zwrócić wpis sadowy uiszczony przez skarżących B. i T. L. na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 u. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późn. zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło