II SA/Gd 337/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2007r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 6 marca 2007 r. uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 grudnia 2006 r., zatwierdzającą projekt budowlany zamienny i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na zmianie sposobu użytkowania strychu budynku położonego przy ul. [...] w S. W dniu 12 kwietnia 2007 r. A budynku położonego przy ul. [...] w S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej A adwokata A. Z. Wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały, gdyż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna (art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Wpis ten wynosi 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.). Skarga podlegała wpisowi stałemu i została wniesiona przez adwokata, wobec czego winna być należycie opłacona wraz z wniesieniem lub nie później niż w chwili upływu terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej A – adwokat A. Z. wpłacił wprawdzie wpis sądowy w terminie, ale w kwocie niższej niż wymagają tego przepisy rozporządzenia. Skarga nie została zatem należycie opłacona, co w konsekwencji stanowi podstawę jej odrzucenia. Stosownie bowiem do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez adwokata, które nie jest należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo to podlega opłacie stałej. Odmienne uregulowanie zawarte w § 5 ust. 2 powołanego rozporządzenia na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. w sprawie SK 11/05 przestało obowiązywać w dniu 17 marca 2006 r. (Dz. U. nr 45 poz. 322). Mając na względzie powyższe Sąd odrzucił skargę.