II SA/Gd 345/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-08-26

Skład orzekający: Krzysztof Ziółkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy niedokładności, błędu pisarskiego, rachunkowego lub innej oczywistej omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA, który stosuje się odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA. W niniejszej sprawie sąd sprostował omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, zamieniając błędne sformułowanie "złożenia skargi" na "wniesienia wpisu sądowego".
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w dniu 9 sierpnia 2008 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego na wniosek W. i M. M. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka, gdzie zamiast "wniesienia wpisu sądowego" wpisano "złożenia skargi". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę znajdującą się w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2008 r. w sprawie II SA/Gd 345/08 w ten sposób, że zamiast "złożenia skargi" wpisano "wniesienia wpisu sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie użytkowania obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę znajdującą się w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2008 r. w sprawie II SA/Gd 345/08 w ten sposób, że zamiast "złożenia skargi" wpisać "wniesienia wpisu sądowego". Sąd wydając postanowienie w dniu 9 sierpnia 2008 r., po rozpoznaniu wniosku W. i M. M. dotyczącego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wpisał omyłkowo w sentencji postanowienia, iż dotyczy ono terminu do złożenia skargi. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 166 wskazanej powyżej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec faktu, że bezspornym jest, iż wniosek skarżących dotyczył przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego i to ta kwestia była przedmiotem rozpoznania sądu, co wynika także w sposób oczywisty z treści uzasadnienia postanowienia, sąd działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło