II SA/Gd 347/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-09-05
Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie odrzucony. W takiej sytuacji sąd zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący E. P. i M. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 5 czerwca 2017 r. Wpis został uiszczony 4 lipca 2017 r. Skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak wniosek ten został prawomocnie odrzucony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 05 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i M. P. na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
E. P. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z 27 marca 2017 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 30 maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczone zostało w dniu 5 czerwca 2017 r. do rąk dorosłego domownika A. P. (k. 15 i 16 akt ).
Wpis sądowy został uiszczony w dniu 4 lipca 2017 r.
Pismem z 4 lipca 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Prawomocnym postanowieniem z 19 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Powyższe oznacza, że wobec skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 5 czerwca 2017 r. termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 12 czerwca 2017 r.
Wpis został uiszczony w dniu 4 lipca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2017r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wobec uznania za skuteczne doręczenia w dniu 5 lipca 2017 r. wezwania termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę w pkt 1 niniejszego postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis, natomiast z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi skardze nie można nadać dalszego biegu, zasadne jest zatem orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu, o czym stanowi pkt 2 niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło