II SA/Gd 349/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. i A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym I. F. i A. F. solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) zł. Skarżący w piśmie procesowym wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 7 grudnia 2006r. cofnęli skargę na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uzasadniając cofnięcie tym, że Wójt Gminy wydał decyzję o warunkach zabudowy, o którą się ubiegali. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 wymienionej wyżej ustawy przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy, ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana.