II SA/Gd 349/16

Dnia 5 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2016 roku, nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. postępowanie umorzyć, 2. zasądzić od Prezesa Sądu Apelacyjnego na rzecz skarżącego K. S. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. K. S. wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu z dnia 9 maja 2016 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zaskarżając ją w części, w jakiej utrzymano nią w mocy decyzję Prezesa Sądu z dnia 30 marca 2016 r, nr Adm. [...] w zakresie odmowy udzielenia informacji o składzie Sądu, który wydał pierwsze orzeczenie w 2015 roku w sprawie o rozwód i czasie rozpoznania sprawy. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu wyjaśnił, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", uwzględnił w całości wniesioną skargę i uchylił zaskarżoną decyzję w części odpowiadającej zakresowi jej zaskarżenia. Rozpoznając niniejszą sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ustalił i zważył co następuje: Ostateczną decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku, nr Adm.[...], , wydaną na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., Prezes Sądu - po rozpatrzeniu skargi K. S. na decyzję Prezesa Sądu z dnia 9 maja 2016 r., nr Adm.[...], uchylił zaskarżoną decyzję własną w części utrzymującej w mocy decyzję Prezesa Sądu z dnia 30 marca 2016 r., nr Adm.[...] w zakresie dotyczącym odmowy udostępnienia informacji o składzie Sądu, który wydał pierwsze orzeczenie w 2015 roku w sprawie o rozwód i czasie rozpoznania sprawy oraz zobowiązał organ I instancji do udzielenia Wnioskodawcy przedmiotowej informacji publicznej. Decyzję tę pełnomocnikowi wnioskodawcy doręczono w dniu 1 lipca 2016 roku. Z notatki urzędowej sporządzonej w niniejszej sprawie w dniu 5 września 2016 roku wynika, że od ww. decyzji nie wniesiono skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 roku skarżący potwierdził, że wskazana powyżej decyzja autokontrolna została wydana, wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wobec prawomocnego uchylenia przez organ odwoławczy decyzji własnej z dnia 9 maja 2016 r., nr Adm.[...] w zakresie, który został zaskarżony w niniejszej sprawie, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego stało się bezprzedmiotowe. Powyższa okoliczność uzasadnia umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1805), zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot wpisu sądowego uiszczonego od skargi w kwocie 100 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 497 zł (w tym 17 zł opłaty od pełnomocnictwa).