II SA/Gd 360/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na decyzję Wojewody z dnia 18 kwietnia 2013 r., nr: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. D. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 kwietnia 2013 roku, nr: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia 4 marca 2013 r., nr: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 r. - wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Zarządzeniem z tej samej daty, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano nadto skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W ww. zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała odpisy ww. zarządzeń dnia 27 maja 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jak i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2013 r. Jak wynika z akt sprawy wpis sądowy nie został uiszczony. (vide: notatka urzędowa z dnia 1 lipca 2013 r. k. 11.) Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Okoliczność ta uzasadniała odrzucenie wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 p.p.s.a.