II SA/Gd 362/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-06-17

Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Diana Trzcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że spełnia ustawowe przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ utrzymuje się ze skromnych dochodów, nie posiada znacznych oszczędności ani majątku, co uniemożliwia jej poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni L. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawczyni przedstawiła swoje dochody z umowy o pracę oraz koszty utrzymania domu. Sąd wezwał ją do uzupełnienia dokumentacji, a po jej otrzymaniu uznał, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przyznano L. S. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi S. S., L. S. i A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy obiektu budowlanego postanawia przyznać L. S. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. L.S. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie ze złożonym oświadczeniem wnioskodawczyni utrzymuje się z dochodu z tytułu umowy o pracę w kwocie 896,29 zł miesięcznie (netto). Podała, że wspólnie z siostrą S. S. ponosi koszty utrzymania domu w postaci energii elektrycznej (70 zł miesięcznie), gazu (450 zł miesięcznie w sezonie grzewczym), podatku od nieruchomości (110 zł kwartalnie) i telefonu stacjonarnego (40 zł miesięcznie). Wnioskodawczyni oświadczyła, iż jest właścicielką domu o powierzchni 105 m2 i przysługuje jej udział w 1/3 prawa własności tego domu oraz działki gruntu, na której dom jest wybudowany (1178 m2). Poza tym, nie posiada żadnych oszczędności i innych składników majątku, nieruchomości i wartościowych przedmiotów. W związku z powziętymi wątpliwościami, co do stanu majątkowego skarżącej oraz jej możliwości zarobkowych Sąd, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismem z dnia 29 maja 2008 r. (doręczonym w dniu 2 czerwca 2008 r.), wezwał ją do przedłożenia – w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania – następujących dokumentów źródłowych: - wyciągów wszystkich posiadanych przez wnioskodawczynię osobistych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych z ostatnich trzech miesięcy, ze szczególnym uwzględnieniem aktualnych sald rachunków i wysokości środków zgromadzonych na lokatach lub oświadczenia o ich nieposiadaniu, - dokumentów świadczących o wysokości miesięcznych wydatków związanych z zajmowanym mieszkaniem, - oświadczenia, ile osób zamieszkuje w domu przy ulicy [...] w E., - odpis zeznania podatkowego złożonego w 2007 roku. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wnioskodawczyni nadesłała wyciąg z lokaty, na którym saldo końcowe wykazuje kwotę 2 863,93 zł. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że innych rachunków oszczędnościowych, w tym rachunku osobistego, nie posiada. Wśród udokumentowanych wydatków znalazły się koszty: sprzedaży energii (na kwotę 47,35 zł za miesiąc czerwiec 2008 r.), gazu (w wysokości 341,29 zł za okres od 20 grudnia 2007 r. do 15 stycznia 2008 r.), wody i oczyszczania ścieków (w kwocie 74,67 za okres od 23 listopada 2007 r. do 5 lutego 2008 r.), wywozu nieczystości (w kwocie 32,37 zł), kwota podatku od nieruchomości (440 zł rocznie), korzystania z telefonu stacjonarnego (42,57 zł miesięcznie), przy czym w tym zakresie wnioskodawczyni odwołała się do dokumentów złożonych w tej samej sprawie przez swoją siostrę S. S. Mając na względzie fakt, że strona wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych (wniosek zawarty w rubryce 4 formularza PPF), Sąd rozważał, czy wnioskodawczyni spełnia wyżej wymienione przesłanki przyznania jej prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie zaś prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy). Wskazane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem, rzeczą wnioskodawcy, jako zainteresowanego, jest wykazanie, iż jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach. Tym samym, to na nim spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę wykazane. W niniejszej sprawie uznać należy, że skarżąca wykazała, że spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Wnioskodawczyni utrzymuje się ze skromnych dochodów w wysokości 896,29 zł netto miesięcznie, nie posiada znacznych oszczędności i majątku, a zatem uznać należy, że nie jest w stanie ponieść kosztów toczącego się postępowania bez uszczerbku utrzymania konicznego dla siebie. Z tych względów Sąd na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło