II SA/Gd 367/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-06-16
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie braku pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich skarżących?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie przedłożył pełnomocnictwa do reprezentowania T. P. oraz K. K.. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody. Pełnomocnik skarżących nie dołączył do skargi pełnomocnictwa do reprezentowania wszystkich skarżących oraz nie uiścił prawidłowo wpisu sądowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, jednak pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa dla wszystkich skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę T. P. – K. i K. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., R. M., S. K., T. P. – K., K. K., na decyzję Wojewody z dnia 15 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę T. P. – K. i K. K.
Pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. M. M., R. M., S. K., T. P. oraz K. K. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody. Skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżących – adwokata, który do skargi nie dołączył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie. Pełnomocnik przy wniesieniu skargi uiścił wpis w kwocie 500 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 maja 2010 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących, nadesłanie 17 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do wskazania w imieniu którego skarżącego został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł.
W odpowiedzi pełnomocnik skarżących poinformował, iż wpis sądowy uiszczony został w imieniu skarżącego R. M. oraz przedłożył 17 egzemplarzy odpisów skargi wraz z trzema pełnomocnictwami udzielonymi przez R. M., M. M. i S. K.. W pozostałym zakresie pełnomocnik nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2010 r., gdyż nie przedłożył pełnomocnictwa T. P. oraz K. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymagań jest, aby pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej dołączył do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, o czym stanowi art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a..
Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi w całości, gdyż w ustawowym terminie nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących T. P. oraz K. K..
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3
P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło