II SA/Gd 37/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-01-11
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym daty decyzji organu drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach, w tym niedokładności dotyczące daty decyzji organu drugiej instancji, jeśli wynika to z materiału sprawy i jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca J. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2007 r. w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wydając postanowienie w sprawie II SA/Gd. 349/07, popełnił oczywistą omyłkę pisarską, podając błędną datę decyzji organu drugiej instancji (3 lipca 2006 r. zamiast 7 marca 2007 r.).Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2008 r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 349/07, wpisując prawidłową datę decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2008r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 349/07 w ten sposób, że w postanowieniu po słowach "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia" zamiast: 3 lipca 2006r. wpisać: 7 marca 2007r.
Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji opisanego postanowienia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano datę decyzji wydanej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja organu II instancji, w stanie faktycznym sprawy organem tym był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, od której skarżąca wniosła skargę do Sądu, została wydana w dniu 7 marca 2007r. a nie w dniu 3 lipca 2006r., jak to omyłkowo podano w powoływanym postanowieniu, podejmującym zawieszone postępowanie.
Popełniona omyłka jest oczywista i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę pisarską , zgodnie z sentencją postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło