II SA/Gd 391/26

PostanowienieWSA w Gdańsku2026-05-26

Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza, że przedmiotem zaskarżenia może być wyłącznie orzeczenie organu orzekającego w drugiej instancji. Niewyczerpanie środków zaskarżenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Burmistrza Miasta Lęborka z dnia 27 lutego 2026 r. odmawiającą zmiany decyzji przyznającej zasiłek celowy. Decyzja organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie została zaskarżona w trybie administracyjnym. Skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając środek zaskarżenia w postaci odwołania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Burmistrza Miasta Lęborka z dnia 27 lutego 2026 r. nr MOPS.SŚ-OŚ.46.290500.08.000818.2026 w sprawie zmiany decyzji w sprawie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. Decyzją z 23 stycznia 2026 r. nr MOPS.SŚ-OŚ.46.290500.01.000481.2026 Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Lęborka, przyznał T. G. świadczenie pieniężne w formie zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności w ramach programu wieloletniego "Posiłek w szkole i w domu" w kwocie 500 zł miesięcznie od dnia 1 lutego 2026 r. do dnia 30 kwietnia 2026 r. Wnioskiem z 11 lutego 2026 r. T. G. zwróciła się o zwiększenie kwoty ww. świadczenia pieniężnego w formie zasiłku celowego. Decyzją z 27 lutego 2026 r. nr MOPS.SŚ-OŚ.46.290500.08.000818.2026 Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Lęborka, odmówił T. G. zmiany ww. decyzji. T. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę z 21 kwietnia 2026 r. na ww. decyzję Burmistrza Miasta Lęborka z 27 lutego 2026 r. oraz na przewlekłość postępowania i zaniechania organu w toku jego prowadzenia, a także na sposób realizacji przez organ ustawowych obowiązków w zakresie ochrony i wsparcia małoletnich dzieci, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej jako p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 1). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2). Z przytoczonych przepisów wynika, że w sprawach, w których obowiązuje postępowanie dwuinstancyjne, przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego może być wyłącznie orzeczenie (decyzja, postanowienie) wydane przez organ orzekający w sprawie w drugiej instancji, a więc orzekający na skutek wniesienia odwołania. Przepisy art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. statuują zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej. Sąd administracyjny nie może bowiem zastępować organu odwoławczego, a ponadto jego działanie nie może naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. W konsekwencji przyjęcie przedstawionej zasady powoduje, że niedopuszczalne jest wniesienie skargi na decyzję wydaną przez organ pierwszej instancji. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn (niż wymienione w punktach 1-5a – przyp. Sądu) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Skoro warunkiem sensu stricto skutecznego złożenia skargi jest jej wniesienie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały one skarżącemu, a przepisy nie przewidują możliwości konwalidacji takiej skargi, to jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (T. Woś, M. Romańska [w:] H. Knysiak-Sudyka, T. Woś, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, Warszawa 2016, art. 58). W konsekwencji, jeżeli strona przed wniesieniem skargi nie wyczerpie przysługującego środka zaskarżenia, to skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 125/15, orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie bezspornie Skarżąca zaskarżyła decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta Lęborka, a zatem decyzję, od której przysługiwało Skarżącej odwołanie. Jak wskazano bowiem w końcowej części zaskarżonej decyzji z 27 lutego 2026 r. zatytułowanej "POUCZENIE": "[...] Od niniejszej decyzji przysługuje stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku za pośrednictwem Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lęborku, w terminie 14 dni od daty jej otrzymania." Skarżąca nie skorzystała jednakże z tego prawa i wniosła skargę do Sądu na decyzję organu I instancji. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło