II SA/Gd 392/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-11-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, a jej wcześniejsze wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego zostały prawomocnie oddalone. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M.W. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, jednak wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie oddalony. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2013 roku, nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy postanawia: skargę odrzucić.
M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2013 roku w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 28 maja 2013 roku zobowiązano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt). W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 27 września 2013 roku referendarz sądowy odmówił przyznania M. W. prawa pomocy. Od ww. postanowienia skarżąca wniosła sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw skarżącej od postanowienia referendarza sądowego. Na powyższe postanowienie M. W. wniosła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 września 2014 roku.
Zarządzeniem z dnia 19 września 2014 roku wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 maja 2013 roku w przedmiocie wezwania jej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wymienionym terminie.
Skarżąca odpis ww. zarządzenia otrzymała dnia 9 października 2014 roku. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 16 października 2014 roku. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.
Zgodnie z art. art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło