II SA/Gd 399/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. i M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2014 r. zobowiązano skarżącą W. T. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Odpis niniejszego zarządzenia uznano za doręczony skarżącej w dniu 28 lipca 2015 r. na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a., z uwagi na niepodjęcie przesyłki mimo dwukrotnego jej awizowania w dniach 14 i 22 lipca 2015 r. (koperta k.12) Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 sierpnia 2015 r. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego uzasadniało odrzucenie wniesionej przez nią skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarga wniesiona przez M. T. podlegała natomiast odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 30 maja 2015 r. Upływ terminu do wniesienia skargi nastąpił w dniu 29 czerwca 2015 r. Skargę wniesiono w dniu 30 czerwca 2015 r, termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącego zachowany.