II SA/Gd 4/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-03-04
Skład orzekający: Jan Jędrkowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony należny wpis stały w całości, powinna zostać odrzucona w stosunku do wszystkich skarżących, czy tylko w stosunku do tych, w imieniu których wpis nie został uiszczony?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie został uiszczony należny wpis stały w całości, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odrzucenie dotyczy wszystkich skarżących, w imieniu których wpis nie został uiszczony, nawet jeśli reprezentowani są przez tego samego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego. Pełnomocnik uiścił wpis stały w wysokości 300 zł jedynie w imieniu jednej ze skarżących. Pozostali skarżący byli uczestnikami postępowania na prawach strony lub wnosili o dopuszczenie ich do udziału w postępowaniu na prawach skarżących. Sąd postanowił odrzucić skargę w stosunku do większości skarżących z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do J. J., A. J., E. P., J. P., Z. K., G. K., P. K., L. N., S. K., M. K., E. P., W. P., E. K., M. K., T. Sz., B. Sz.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J., J. J., A. J., E. P., J. P., Z. K., G. K., P. K., L. N., S. K., M. K., E. P., W. P., E. K., M. K., T. Sz., B. Sz. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego postanawia odrzucić skargę w stosunku do J. J., A. J., E. P., J. P., Z. K., G. K., P. K., L. N., S. K., M. K., E. P., W. P., E. K., M. K., T. Sz., B. Sz.
E. J., J. J., A. J., E. P., J. P., Z. K., G. K., P. K., L. N., S. K., M. K., E. P., W. P., E. K., M. K., T. S., B. S. reprezentowani przez radcę prawnego Ł. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismem z dnia 28 listopada 2007 r. skargę między innymi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego. Pełnomocnik skarżących uiścił wpis w wysokości 900 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 stycznia 2008 r. zarządzono rozdzielenie skarg zawartych w piśmie z dnia 28 listopada 2007 r. Skarga na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 25 sierpnia 2004 r. Nr [...] została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gd 3/08, skarga na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gd 4/08, skarga na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 lutego 2007 r. Nr [...] została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gd 5/08.
Pełnomocnik skarżących radca prawny Ł. L. pismem z dnia 29 stycznia 2008 r. wskazał, iż kwota 300 zł tytułem wpisu od skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] została uiszczona wyłącznie w imieniu skarżącej E. J. Podał ponadto, iż pozostali skarżący są uczestnikami przedmiotowego postępowania na prawach strony. Ewentualnie wniósł o dopuszczenie ich do udziału w tym postępowaniu na prawach skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skargę w stosunku do J. J., A. J., E. P., J. P., Z. K., G. K., P. K., L. N., S. K., M. K., E. P., W. P., E. K., M. K., T. S., B. S. należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Natomiast art. 221 omawianej ustawy przewiduje, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący reprezentowani przez fachowego pełnomocnika radcę prawnego Ł. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego.
Przy wniesieniu skargi został uiszczony wpis stały (zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia rady ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.) w wysokości 300 zł jedynie w imieniu skarżącej E. J.
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło