II SA/Gd 402/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A z siedzibą w S. D. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odmówić przyznania wnioskodawczyni prawa pomocy. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podniesiono, że spółka pomimo posiadania na rachunku bankowym środków w wysokości 400.746,95 zł nie może nawet w części przeznaczyć ich na koszty sądowe z uwagi na to, że wszelkie znajdujące się środki mają już konkretne przeznaczenie w bilansie spółki. Zaś spieniężanie majątku spółki byłoby niecelowym, albowiem konieczny jest on do prowadzenia przez spółkę działalności. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: W świetle art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania; w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. W oparciu o przedstawioną w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy argumentacje i wskazanie wysokości środków pozostających w dyspozycji wnioskodawczyni, uznać należy, że żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje nie na uwzględnienie. Podkreślenia wymaga, że koszty sądowe również są wydatkami związanymi z bieżącą działalnością spółki. Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się bowiem z możliwością powstania konieczności prowadzenia postępowań sądowych. Inne zobowiązania związane z bieżącą działalnością spółki nie mogą być traktowane priorytetowo w stosunku do obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (vide: postanowienie NSA z 18 lipca 2012 r., sygn. akt I GZ 155/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przesłanka przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym polegająca na tym, że wnioskodawca nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, nie została w rozpoznawanej sprawie spełniona. W tym stanie rzeczy referendarz sądowy zobligowany jest odmówić uwzględnienia wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.