II SA/Gd 404/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-11-22

Skład orzekający: Agnieszka Dusza-Kasprzyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku, ponieważ wykazała, że nie jest w stanie pokryć tego kosztu bez uszczerbku dla swojego utrzymania i utrzymania rodziny. Analiza jej sytuacji majątkowej i życiowej potwierdziła brak zasobów finansowych i łatwo zbywalnego majątku, a jedynym źródłem dochodu są świadczenia emerytalno-rentowe.
Stan faktyczny
H. K. złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia wyroku. Wskazała, że prowadzi wspólne gospodarstwo z niepracującą córką otrzymującą rentę, a sama otrzymuje emeryturę. Z bilansu dochodów i wydatków wynika, że jej dochody wystarczają na bieżące potrzeby. Posiada dwa mieszkania. Organ rozpoznał jej wniosek.
Rozstrzygnięcie
Przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku. Wnioskiem z dnia 21 października 2013 r. H. K. zwróciła się o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku. W złożonym formularzu PPF wskazała, że wspólne gospodarstwo prowadzi z córką, która jest trwale niezdolna do pracy i otrzymuje świadczenie rentowe w wysokości 717,35 zł netto. Wnioskodawczyni otrzymuje emeryturę w kwocie 1647,68 zł netto. Z przedstawionego bilansu dochodów i wydatków wynika, że posiadane dochody wystarczają na bieżące uiszczanie opłat, zakupy żywności i lekarstw oraz bieżące remonty. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie o pow. 33,49 m2, zaś jej córka o pow. 16 m2. Córka zamieszkuje z matką z uwagi na stan zdrowia. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku uczestniczki postępowania należy wskazać, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 § 3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty i wydatki) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana tym kontekście analiza stanu majątkowego i sytuacji życiowej strony doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania w zakresie zwolnienia z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od sporządzonego uzasadnienia wyroku, której wysokość wynosi 100 zł. Z oświadczeń wyżej wymienionej wynika bowiem, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Jedynym źródłem dochodu są przy tym dla niej i jej córki świadczenia emerytalno-rentowe. W tym stanie rzeczy uznano, iż wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie przekonujący, że nie jest w stanie pokryć kosztu opłaty w niniejszej sprawie i dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło