II SA/Gd 407/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-07-15
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na nadesłaniu wymaganej liczby odpisów, ani nie uiścili należnej opłaty sądowej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. O. i K. O. wnieśli skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie szesnastu odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 10 czerwca 2013 r., a termin upływał 17 czerwca 2013 r. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. i K. O. na decyzję Wojewody z dnia 22 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.
J. O. i K. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 kwietnia 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę
Art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do treści art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ponadto, art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W związku z powyższym, zgodnie z zrządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2013 r. skarżący wezwani zostali do: usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie szesnastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Zarówno w wezwaniu do usunięcia braków formalnych skargi jak i w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zakreślono skarżącym termin 7 dni na ich wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi i pouczono, że nadesłanie trzech szesnastu odpisów skargi jak i uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych.
Przesyłki zawierające powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym równocześnie w dniu 10 czerwca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenia odbioru - karta 12 i 13). A zatem termin na usunięcie braków formalnych skargi i na uiszczenie wpisu sądowego upływał dla skarżących w dniu 17 czerwca 2013 r. Jednakże, jak wynika z akt sprawy, w terminie tym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi jak również nie uiścił należnej opłaty (vide: notatka urzędowa z dnia 10 lipca 2013 r. karta 15).
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, stosownie do treść art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło