II SA/Gd 407/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku możliwości doręczenia pisma uczestnikowi postępowania z powodu nieznanego adresu, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżący nie wskazali dokładnego adresu uczestnika postępowania, mimo wezwania. Przepisy prawa nie nakładają na sąd obowiązku poszukiwania adresów stron, a obowiązek ten spoczywa na skarżących. Brak możliwości nadania dalszego biegu sprawie uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. O. i K. O. wnieśli skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd odrzucił skargę, ale odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został przesłany uczestnikowi postępowania D. S., jednak przesyłka wróciła z adnotacją "brak dokładnego adresu". Z uwagi na to, że w miejscowości zamieszkuje kilka osób o tym samym imieniu i nazwisku, skarżący zostali zobowiązani do wskazania dokładnego adresu D. S. pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżący nie wykonali tego zobowiązania, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie sprawy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. i K. O. na decyzję Wojewody z dnia 22 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.
J. O. i K. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 22 kwietnia 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2013 r. sąd odrzuciła skargę skarżących na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
Uczestnikiem postępowania administracyjnego jest między innymi D. S. Odpisy ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został przesłany temu uczestnikowi pod adres znajdujący się w aktach administracyjnych. Przedmiotowa przesyłka powróciła do Sądu z adnotacją urzędu pocztowego: "brak dokładnego adresu" (k. 39 akt). Ponadto z treści pisma z Urzędu Pocztowego w C. z dnia 6 sierpnia 2013 r. wynika, iż w miejscowości S. zamieszkują dwie osoby o tym samym imieniu i nazwisku (k. 61 akt).
Przepisy prawa nie nakładają na sąd obowiązku poszukiwania adresów stron postępowania sądowoadministracyjnego. Obowiązek wskazania nieznanych adresów uczestników postępowania winien obciążać skarżących, jako osoby inicjujące postępowanie sądowoadministracyjne i zainteresowane rozpoznaniem ich skargi.
W związku z powyższym skarżący zostali zobowiązani do wskazania dokładnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania D. S. w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. Odpis niniejszego zobowiązania doręczono skarżącym w dniu 22 sierpnia 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 65) Do chwili obecnej adres uczestnika nie został wskazany. Skutkiem zaś tego sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania z urzędu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 128 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostanie podjęte gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. zostanie wskazany dokładny adres uczestniczki postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło