II SA/Gd 409/15

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-09-07

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadny, jeśli organ administracji sam z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji sam z urzędu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania tej decyzji staje się bezprzedmiotowe. Skutkuje to oddaleniem wniosku skarżącego.
Stan faktyczny
R. P. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 kwietnia 2015 r. dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wojewoda, działając z urzędu na podstawie art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami, postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzje Wojewody z dnia 15 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Wojewody z 15 kwietnia 2015 r. w przedmiocie ograniczenia ze sposobu korzystania z nieruchomości R. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z 9 lipca 2015 r. Wojewoda działając w oparciu o art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji z15 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z zasadą wykonalności decyzji ostatecznych wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji (art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). Jedynie w wyjątkowych sytuacjach, na wyraźny wniosek skarżącego, sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania decyzji, która w wyniku późniejszego uwzględnienia skargi zostanie uchylona lub zostanie stwierdzona jej nieważność (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U z 2015 r., poz. 782) stanowi jednak, iż w sprawach, o których mowa w przepisach działu III ustawy o gospodarce nieruchomościami, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122, art. 124 ust. 1a, art. 124b ust. 1, art. 126 i art. 132 ust. 1a, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie Wojewoda postanowieniem z 9 lipca 2015 r. wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji z 15 kwietnia 2015 r. do czasu wydania prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny. W przypadku wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu przez organ postępowanie przed sądem administracyjnym w tej kwestii jest bezprzedmiotowe, co skutkuje oddaleniem wniosku (por. postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2004 r., sygn. akt FZ 143/04; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. prof. R. Hausera, prof. M. Wierzbowskiego, wyd. C.H. Beck, Warszawa 2011, str. 329). W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło