II SA/Gd 414/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i T. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2012r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie 3/ sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2012r. wydanego w sprawie II SA/Gd. 414/12 w ten sposób, że po słowach "na rzecz skarżącej R. K. kwotę" : zamiast: 400zł zł (czterysta zł), wpisać: 1500zł zł (jeden tysiąc pięćset zł). Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie skarżącym przysługiwał zwrot kosztów postępowania stanowiących równowartość uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z Zarządzeniami Przewodniczącego wydziału wpis ten wynosił dla skarżącej R. K. kwotę 1500zł i dla skarżącego T. Ż. kwotę 400zł (k-29, 30 zarządzenia, k -33 dowód uiszczenia wpisu w kocie 1500zł, k-34 dowód uiszczenia wpisu w kwocie 400zł). W punkcie 3/ sentencji opisanego wyroku na skutek oczywistej omyłki rachunkowej błędnie podano kwotę kosztów postępowania zasądzonych od organu na rzecz skarżącej R. K., zamiast kwoty 1500zł, podano kwotę 400zł. Kwota zasądzonych kosztów na rzecz skarżącej R. K. wynosiła 1500zł i stanowi równowartość uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego. Natomiast wpis sądowy w kwocie 400zł uiścił skarżący T. Z. Popełniona omyłka rachunkowa jest oczywista, co wynika z treści powołanych Zarządzeń, dowodów uiszczenia wpisu oraz z treści uzasadnienia wyroku (str. 8). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował powyższą omyłkę, zgodnie z sentencją postanowienia.