II SA/Gd 424/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-08-09
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zmiana pełnomocnika z urzędu w trakcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, która doprowadziła do jego upływu, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wielokrotne zmiany pełnomocnika z urzędu w trakcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, które doprowadziły do jego upływu, mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu. Sąd oparł się na zasadzie, że takie zmiany nie powinny pozbawiać strony prawa do sądu, które było celem ustanowienia prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 25 października 2017 r. Skarga ta została odrzucona postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., a następnie odrzucono zażalenie na to postanowienie. Pełnomocnik z urzędu został ustanowiony dla skarżącego po wydaniu wyroku, a w trakcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiły kilkakrotne zmiany tego pełnomocnika. Aktualny pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną z wnioskiem o przywrócenie terminu, argumentując, że termin biegnie od zawiadomienia go o wyznaczeniu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody z dnia 18 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 424/17, oddalił skargę wniesioną przez J. D. na decyzję Wojewody z dnia 18 maja 2017 r. nr [..].
Skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku, którą Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r. Następnie zaś postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2018 r. zostało odrzucone zażalenie wniesione prze skarżącego na to postanowienie.
Odpis postanowienia z dnia 13 kwietnia 2018 r. doręczono pełnomocnikowi z urzędu skarżącego, ponieważ postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2018 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, uwzględniając tym samym wniosek skarżącego z dnia 5 lutego 2018 r.
W dniu 25 lipca 2018 r. pełnomocnik z urzędu skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku z dnia 25 października 2017 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Pełnomocnik skarżącego wskazał na art. 177 § 3 ppsa, z którego wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od zawiadomienia pełnomocnika z urzędu o jego wyznaczeniu, co w jego przypadku miało miejsce w dniu 11 lipca 2018 r. W związku z tym stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływa dopiero 10 sierpnia 2018r. Niezależnie od tego, w uzasadnieniu złożonego z ostrożności procesowej wniosku o przywrócenie terminu, wskazał na zmiany pełnomocników z urzędu skarżącego, które doprowadziły do upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, czego negatywnych konsekwencji nie może ponosić skarżący.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, przy czym postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do art. 87 tej ustawy pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
W niniejszej sprawie następowały kilkakrotnie zmiany pełnomocnika z urzędu. Przy czym ustanowienie w ramach prawa pomocy pełnomocnika z urzędu dla skarżącego miało miejsce już po wydaniu wyroku, jako że pierwszy pełnomocnik został zawiadomiony dopiero w dniu 5 maja 2018 r. Następnie, zgodnie z pismami Dziekana Izby Adwokackiej z dnia 21 maja 2018 r., 30 maja 2018 r. i 9 lipca 2018 r. nastąpiły zmiany pełnomocnika. Aktualny pełnomocnik został zawiadomiony o jego wyznaczeniu w dniu 11 lipca 2018 r.
W orzecznictwie wskazuje się, że zmiana pełnomocnika z urzędu może stanowić podstawę do przywrócenie terminu. W szczególności może to mieć miejsce w przypadku, gdy taka zmiana nastąpiła w czasie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2017 r., II OZ 715/17, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Tym bardziej jest to, w ocenie Sądu, uzasadnione w sytuacji, gdy takie zmiany - które są dopuszczalne - doprowadziły w istocie do upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, co nie powinno w żadnym razie pozbawiać skarżącego prawa do sądu, którego to zapewnienie było właśnie celem ustanowienia prawa pomocy.
Uwzględniając zatem okoliczności niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w postanowieniu o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na podstawie art. 86 § 1 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło