II SA/Gd 4247/01

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-12-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia WSA Jolanta Górska, as. WSA Krzysztof Retyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a rozpoznawanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, skarżącemu należy zwrócić uiszczony wpis sądowy?
Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a rozpoznawanej przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżącemu należy zwrócić uiszczony wpis sądowy. Sąd umarza postępowanie i stosuje dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych, co uzasadnia zwrot wpisu na podstawie odpowiednich przepisów.
Stan faktyczny
Skarżący J. J. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 listopada 2001 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie, pismem z dnia 15 listopada 2004 r., skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu jawnym w dniu 1 grudnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu J. J. tytułem uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 10 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Górska as. WSA Krzysztof Retyk Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004r. na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakaz rozbiórki obiektu budowlanego umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu J.J. tytułem uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 10 (dziesięć) zł. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 15 listopada 2004r. skarżący cofnął skargę. Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponieważ art. 97§2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje stosować dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, to wobec cofnięcia skargi Sąd zwrócił uiszczony przez skarżącego wpis na podstawie art. 46 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (D.U. 74 poz. 368 z późn. zmianami) w związku z art. 355§1 k.p.c. i art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło