II SA/Gd 425/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-05-16
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie postanowienia sądu administracyjnego w zakresie błędnie oznaczonego organu, daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować swoje postanowienie, jeśli zawiera ono oczywiste omyłki dotyczące oznaczenia organu, daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość korygowania błędów wynikających z niedokładności lub błędów w edycji tekstu.Stan faktyczny
Strony J. S. i M. S. wniosły skargę na decyzję Wojewody z dnia 9 maja 2012 r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu usługowego. Sąd wydał postanowienie z dnia 12 kwietnia 2013 r., w którym błędnie oznaczył organ, datę i numer zaskarżonej decyzji oraz przedmiot sprawy. Sąd postanowił sprostować to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 12 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że wpisano prawidłowy organ, datę i numer zaskarżonej decyzji oraz przedmiot sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i M. S. na decyzję Wojewody z dnia 9 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu usługowego postanawia sprostować postanowienie z dnia 12 kwietnia 2013 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego organu, daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz przedmiotu sprawy: "na decyzję Wojewody z dnia 17 lutego 1995 r., nr [...]" wpisać prawidłowy organ, datę i numer decyzji oraz przedmiot sprawy: "na decyzję Wojewody z dnia 9 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu usługowego".
Wobec tego, że w wydanym w dniu 12 kwietnia 2013 r. postanowieniu omyłkowo -na skutek błędu w edycji komputerowej tekstu – określono organ, datę i numer zaskarżonej decyzji oraz przedmiot sprawy na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) orzeczono o jego sprostowaniu w sposób wskazany w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło