Legal AIII SA/Gd 428/04
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-02-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, Sędzia WSA Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Działanie to było zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w takich sytuacjach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2004 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Strona skarżąca na rozprawie cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia umorzyć postępowanie.
Skarżący na rozprawie oświadczył, że cofa skargę a Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne. Z tego względu na podstawie art. 161 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowieł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło