II SA/Gd 432/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2019-09-03
Skład orzekający: Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę skarżącą, podlega odrzuceniu z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną, wniesione osobiście przez stronę skarżącą bez udziału adwokata lub radcy prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wynika to z wymogu określonego w art. 194 § 4 PPSA, który stanowi, że takie zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, a jego brak jest nieusuwalnym brakiem formalnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku z powodu jej samodzielnego sporządzenia. Następnie skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, również sporządzone osobiście. Sąd rozpoznał przedmiotowe zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 10 lipca 2019 r. odrzucające skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. M. i J. M. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 10 lipca 2019 r. odrzucające skargę kasacyjną.
Postanowieniem z 10 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną A. M. i J. M. od wyroku z 26 lutego 2019 r. oddalającego ich sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 czerwca 2018 r. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania z uwagi na osobiste sporządzenie przez skarżących skargi kasacyjnej.
Postanowienie z 10 lipca 2019 r. zawierało prawidłowe pouczenie, że postanowienie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 9 sierpnia 2019 r. wpłynęło do Sądu zażalenie na ww. postanowienie sporządzone osobiście przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Brak sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl zaś art. 178 p.p.s.a., który znajduje zastosowanie do zażaleń, sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie, skarżący, pomimo wymogu sporządzenia i wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, samodzielnie sporządzili i wnieśli takie zażalenie. W tej sytuacji przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło