II SA/Gd 436/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w G. na decyzję Wojewody z dnia 2 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na budowę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku A Spółka z o.o. w G. wniosła o wstrzymanie wykonania opisanej wyżej decyzji Wojewody z dnia 2 kwietnia 2008 r. utrzymującej w mocy decyzję Starosty z dnia 8 lutego 2008 r. przenoszącej decyzję o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę wydanej na rzecz skarżącej Spółki dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym, instalacją oraz przyłączem energetycznym na działce nr [...] w miejscowości Ł., gm. K. na rzecz inwestorów M. K. oraz D. P. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wykonanie zaskarżonej decyzji może rodzić zobowiązania po stronie skarżącej oraz skutkować utratą uprawnień wynikających z decyzji o pozwoleniu na budowę. Ponadto pozbawiłoby skarżącą prawa do kontynuowania działań wynikających z pozwolenia na budowę, co z kolei spowodowałoby szkody i utrudnienia, a wręcz niemożność działania w zakresie skarżącego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o nieuwzględnienie powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W sprawie niniejszej Sąd uznał, iż wykonanie zaskarżonej decyzji o przeniesieniu decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej skarżącej Spółce na innego inwestora mogłaby wyrządzić skarżącej znaczną szkodę. W ocenie Sądu konsekwencją wykonania zaskarżonej decyzji, przed rozpatrzeniem skargi przez Sąd, byłaby konieczność poniesienia przez stronę skarżącą kosztów wstrzymania procesu budowlanego objętego uzyskaną przez skarżącą decyzją o pozwoleniu na budowę. Z powyższych względów Sąd, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł, jak w sentencji postanowienia.