Legal AIII SA/Gd 4366/01
WyrokWSA w Gdańsku2004-12-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbary Skrzycka – Pilch, Sędzia NSA Andrzej Przybielski, Asesor WSA Krzysztof Retyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej uprawnień wdowy po kombatancie jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżąca nie wykazała, iż termin do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy został zachowany. Brak było podstaw do uznania, że nastąpiło uchybienie terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skarżąca I. M. wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 listopada 2001 r. dotyczące uprawnień wdowy po kombatancie. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbary Skrzycka – Pilch Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 19 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło