II SA/Gd 4416/01

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-12-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Asesor WSA Krzysztof Retyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę w trakcie postępowania sądowego. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia o obowiązku uzupełnienia robót budowlanych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu 5 (pięć) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski,, Asesor WSA Krzysztof Retyk,, Protokolant Barbara Kroczak, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A na decyzję Wojewody z dnia 28 listopada 2001r., Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia dotyczącego obowiązku uzupełnienia zgłoszonych robót budowlanych postanawia: 1/. umorzyć postępowanie, 2/. zwrócić skarżącemu A 5 (pięć) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Skarżący w piśmie z dnia 24 listopada 2004 r., które wpłynęło do Sądu w dniu grudnia 2004 r., oświadczył, iż cofa skargę. Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 161 § l pkt l w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Oz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie oraz na mocy art. 232 § l pkt 2 tej ustawy zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło