II SA/Gd 446/03

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-02-19

Skład orzekający: Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej w przedmiocie związku choroby ze służbą wojskową podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej dotyczące związku schorzenia ze służbą wojskową nie jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Ustalenie tego związku stanowi zagadnienie wstępne, którego prawidłowość może być kwestionowana jedynie w kontekście odmowy przyznania świadczeń odszkodowawczych lub rentowych, a kontrola w tym zakresie należy do sądów powszechnych.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 11.02.2003 r. dotyczącą związku schorzenia ze służbą wojskową. Skarżący podniósł, że choroba powstała w związku ze służbą i stresem. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 11.02.2003 r. Nr [...] w przedmiocie związku schorzenia ze służbą wojskową postanawia: odrzucić skargę Skarżący wniósł skargę na orzeczenie (decyzję) Wojskowej Komisji Lekarskiej Marynarki Wojennej [...] z dnia 11 lutego 2003 r. W uzasadnieniu skargi podniósł, że choroba, na którą cierpi zaistniała w związku ze służbą wojskową i towarzyszącym jej nadmiernym stresom i napięciom. W piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2004r. skarżący w odpowiedzi na zobowiązanie Sądu wyjaśnił, iż domaga się uznania, że schorzenie, na które cierpi pozostaje w związku ze służbą wojskową. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rozpoznając skargę Sąd uznał, iż nie jest ona dopuszczalna, gdyż dotyczy jedynie związku choroby skarżącego ze służbą wojskową. Sąd Najwyższy w dniu 27 października 1999 r. w sprawie III ZP 9/99 (OSNIAPiUS nr 5 z 2000 r., poz.167) podjął uchwałę - która zachowała swoją aktualność również pod rządami obecnie obowiązujących przepisów, w której wyjaśnił, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawie skargi żołnierza na orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej w przedmiocie związku choroby (inwalidztwa) ze służbą wojskową. W uzasadnieniu tej uchwały stwierdzono, że ustawodawca w przepisach dotyczących chorób pozostających w związku ze służbą wojskową, z tytułu których przysługują świadczenia odszkodowawcze i rentowe (ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o świadczeniach przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową - Dz.U. nr 53, poz. 342 ze zm. - oraz ustawa z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin - tekst jednolity Dz.U. z 1983 r. nr 13, poz. 68 ze zm.), nie przewiduje, że ustalenie dotyczące związku choroby ze służbą wojskową ma przyjmować formę decyzji administracyjnej. Orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej w tej części, w której dotyczy stwierdzenia istnienia lub nieistnienia związku choroby ze służbą wojskową, nie może być poddane kontroli sądowej, gdyż idzie w tym wypadku o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego, którego prawidłowość może zostać skontrolowana w przypadku odmowy wypłacenia świadczeń przewidzianych w tych ustawach. Ustawy te rozróżniają "orzeczenia" i ...decyzje", przy czym od orzeczeń służy odwołanie do komisji wyższego stopnia, zaś decyzje podlegają kontroli przez sądy powszechne - sądy pracy i ubezpieczeń społecznych. Wyjaśniono też, że orzeczenia wojskowych komisji lekarskich dotyczące związku schorzenia ze służbą wojskową nie należą do zakresu kognicji sądu administracyjnego, gdyż nie są to czynności lub akty z zakresu administracji publicznej oraz nie dotyczą przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnień lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Podzielając przedstawioną wykładnię Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniesiona przez skarżącego skarga nie jest dopuszczalna, gdyż sprawa, której dotyczy, nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W szczególności nie dotyczy decyzji administracyjnej, postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym lub innego aktu bądź czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło