II SA/Gd 449/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-10-07
Skład orzekający: sędzia NSA Zdzisław Kostka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwy miejscowości?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli wynika ona z błędnego wskazania miejscowości, które jest sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy. Sprostowanie ma na celu przywrócenie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2011 r. W wyroku tym błędnie wskazano siedzibę organu jako "Burmistrza Miasta M." zamiast "Burmistrza Miasta L.". Z akt sprawy wynikało, że sprawa dotyczyła postanowienia Burmistrza Miasta L.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2011 r., w ten sposób, że w miejsce słowa "M." wpisano "L.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności zamierzonego sposobu użytkowania obiektu budowlanego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2011 r., w ten sposób, że w miejsce słowa "M." wpisać "L.".
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2011 r. błędnie wskazano siedzibę organu pisząc "Burmistrza Miasta M." zamiast "Burmistrza Miasta L.". Popełniona omyłka jest oczywista, bowiem z akt sprawy wynika, że sprawa dotyczyła postanowienia Burmistrza Miasta L. a nie Burmistrza Miasta M.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono o sprostowaniu wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło