II SA/Gd 449/13

Dnia 24 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Wojewody z dnia 8 kwietnia 2013 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 8 kwietnia 2013 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2013 roku strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem celem doręczenia ich uczestnikom postępowania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie wydano na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.). Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej w dniu 25 czerwca 2013 roku. Termin wykonania zarządzenia upływał zatem w dniu 2 lipca 2013 roku. Pismem z dnia 8 lipca 2013 roku strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi, zwracając się jednocześnie o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 roku, sygn. akt II SA/Gd 449/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca Spółka uzupełniła braki formalne skargi po upływie ustawowego terminu, zakreślonego w zarządzeniu z dnia 19 czerwca 2013 roku. Termin ten upłynął bowiem w dniu 2 lipca 2013 roku, podczas gdy Spółka nadesłała żądane odpisy skargi 8 lipca 2013 roku. Powyższe okoliczności uzasadniały odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego, że skarżąca uiściła należny wpis od skargi, w wysokości 500 zł, Sąd - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.