II SA/Gd 465/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2015-10-09
Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone w przypadku cofnięcia przez skarżącego wszystkich środków zaskarżenia przed przedstawieniem akt sprawy NSA?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 PPSA, gdyż cofnięcie przez skarżącego wszystkich środków zaskarżenia uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym przed przedstawieniem akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
P. N. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 maja 2014 roku dotyczące egzekucji w sprawie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego. WSA w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania tego postanowienia. Następnie P. N. wniosła zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania, które zostało cofnięte przez następce prawnego P. N., co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 maja 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
J. N. wniosła skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 maja 2014 roku wydane w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego.
W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014 roku odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. W dniu 12 stycznia 2015 roku skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia 7 lipca 2015 roku P. N., działając jako następca prawny zmarłej J. N., cofnął złożony w niniejszej sprawie środek zaskarżenia, precyzując w kolejnym piśmie z dnia 21 lipca 2015 roku, że cofa wszelkie złożone sprawie przez poprzednika prawnego środki zaskarżenia.
Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Mając na względzie powyższe, z uwagi na cofnięcie przez skarżącego P. N. wszystkich środków zaskarżenia złożonych przez jego poprzednika prawnego, w tym również zażalenia na postanowienie z dnia 11 grudnia 2014 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, bezprzedmiotowe stało się nadawanie temu zażaleniu dalszego biegu. Zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, ponieważ nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Z tych względów, na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło