II SA/Gd 468/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Przybielski sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Sz. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2002 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej Z. Sz. 5 (pięć) zł uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Skarżąca Z. Sz. w piśmie z dnia 28 lutego 2005 r. oświadczyła, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd jest cofnięciem skargi związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, gdyż zaskarżona decyzja dotyczy obiektu budowlanego, który według oświadczenia skarżącej zawartego w piśmie z dnia 28 lutego 2005 r. został rozebrany. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, umorzył postępowanie i na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, który stanowi, że sąd zwraca połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu, czyli pięć zł.