II SA/Gd 470/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-08-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona oryginalnym podpisem skarżącej, a jedynie jego mechanicznym odwzorowaniem (faksokopią), podlega odrzuceniu, jeśli skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona oryginalnym podpisem skarżącej, a jedynie jego mechanicznym odwzorowaniem (faksokopią), stanowi brak formalny. Jeśli skarżąca pomimo wezwania nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 PPSA. Ponadto, nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie również stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca J. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Wojewody dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego. Skarga nie była opatrzona oryginalnym podpisem, a jedynie jego mechanicznym odwzorowaniem. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały uznane za doręczone. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody z dnia 10 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. J. H. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 10 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga ta została w dniu 4 czerwca 2013 r. przekazana według właściwości do organu właściwego, tj. Wojewody, jako mylnie złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarga przesłana do Sądu, jak również do organu administracji za pośrednictwem faksu nie była opatrzona oryginalnym podpisem skarżącej, a jedynie jego mechanicznie odtworzonym wzorem (faksokopią). Odtworzony mechanicznie na skardze wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi podpisania pisma, przewidzianemu w art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a". W związku z tym, zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, bądź też poprzez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. Ponadto na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżąca do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W obu zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie i rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenia k. 1, 2) Stosowne wezwania wysłane na podany przez skarżącą w skardze adres zostały w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznane za doręczone w dniu 15 lipca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21) Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisała skargi, jak również nie uiściła należnej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego (jak i uzupełnienie braku formalnego skargi) upłynął w dniu 22 lipca 2013 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 26 lipca 2013 r.). Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 46 § 1 p.p.s.a., wskazuje niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu na skardze stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Skarżąca nie uzupełniła także braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy, bądź też przez nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. Okoliczność ta uzasadniała odrzucenie wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło