II SA/Gd 473/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Gmina W. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków doręczono skarżącej w dniu 12 lipca 2013 r. Skarżąca złożyła w brakujący odpis skargi, jednakże nie uiściła wpisu sądowego. Natomiast w piśmie z dnia 16 lipca 2013 r. oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 19 lipca 2013 r. Wskazać przy tym należy, że w piśmie z dnia 16 lipca 2013 r. skarżąca cofnęła skargę. Okoliczność ta uzasadniałaby umorzenie postępowania w razie prawidłowego wniesienia skargi. Skarżąca nie uiściła jednakże wpisu w zakreślonym jej terminie, skutkiem czego skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.