II SA/Gd 477/09
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-09
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska, Janina Guść, Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących w sprawie dotyczącej decyzji o wykonaniu robót budowlanych jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących, uznając cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł zwrot wpisów sądowych na rzecz skarżących.Stan faktyczny
A. W. i S. K. wnieśli skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wykonania robót budowlanych, wpłacając po 500 zł tytułem wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu obu skarg. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym kwoty po 500 zł tytułem wpisów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. sprawy ze skarg A. W. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym A. W. i S. K. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty po 500 zł (pięćset złotych) na rzecz każdego z nich.
A. W. i S. K. wnieśli do tut. Sądu skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 czerwca 2009 r. w przedmiocie wykonania robót budowlanych. Każdy ze skarżących dokonał wpłaty wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Następnie obie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W piśmie z dnia 30 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżących złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w sprawie. W kolejnym piśmie z dnia 5 września br. pełnomocnik sprecyzowała, iż oświadczenie o cofnięciu dotyczy obu skarg.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło