II SA/Gd 477/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-09

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska, Janina Guść, Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących w sprawie dotyczącej decyzji o wykonaniu robót budowlanych jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżących, uznając cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł zwrot wpisów sądowych na rzecz skarżących.
Stan faktyczny
A. W. i S. K. wnieśli skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą wykonania robót budowlanych, wpłacając po 500 zł tytułem wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżących złożył oświadczenie o cofnięciu obu skarg. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym kwoty po 500 zł tytułem wpisów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. sprawy ze skarg A. W. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym A. W. i S. K. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty po 500 zł (pięćset złotych) na rzecz każdego z nich. A. W. i S. K. wnieśli do tut. Sądu skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 czerwca 2009 r. w przedmiocie wykonania robót budowlanych. Każdy ze skarżących dokonał wpłaty wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Następnie obie sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W piśmie z dnia 30 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżących złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w sprawie. W kolejnym piśmie z dnia 5 września br. pełnomocnik sprecyzowała, iż oświadczenie o cofnięciu dotyczy obu skarg. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło