II SA/Gd 480/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-10-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając czynność cofnięcia skargi przez pełnomocnika strony skarżącej za dopuszczalną. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, A. M. B. i J. M. B., cofnął skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2008 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd uznał tę czynność za dopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
POSTANAWIA Dnia 23 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi A. M. B. i J. M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia umorzyć postępowanie.
Pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. cofnęła skargę.
Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie art.161 § 1 pkt 1, art.160 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270) umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło