II SA/Gd 483/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-04-22
Skład orzekający: Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która przeszła z NSA do WSA na podstawie przepisów wprowadzających, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca L. i D. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002r. dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącym kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym L. i D. J. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu .
L. i D. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002r., nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia 8 czerwca 2001r. dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W dniu 7 marca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo skarżących L. i D. J., w którym skarżący cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02.153.1271 z późn. zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź. zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, z póź. zm.) oraz art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło