II SA/Gd 486/05
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-06-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych jest dopuszczalna, jeśli strona nie skorzystała z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała przewidzianych prawem środków zaskarżenia. W przypadku decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, takim środkiem jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu bez skorzystania z tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Z. I. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 28 kwietnia 2005r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.
Z. I. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 28 kwietnia 2005r. Nr [...] odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.
W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł ojej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Zgodnie z art. 127 § 3 Kpa w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kpa stronie niezadowolonej z decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych przysługuje prawo zwrócenia się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji.
Warunkiem formalnym wystąpienia przez osobę zainteresowaną ze skargą do sądu administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych jest zatem wyczerpanie służącego skarżącemu środka zaskarżenia przez złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia w wydanej i doręczonej mu decyzji, nie wyczerpał tego trybu zaskarżając decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wniesienie skargi bez wyczerpania trybu zaskarżenia decyzji, uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło