II SA/Gd 486/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-10-01

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka sądu w oznaczeniu środka zaskarżenia (skarga zamiast sprzeciwu) podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka sądu w oznaczeniu środka zaskarżenia, polegająca na błędnym nazwania go skargą zamiast sprzeciwem, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym przedmiotem postępowania, jakim był sprzeciw.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 14 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 486/18, błędnie określając przedmiot postępowania jako sprawę ze skargi J. M. i odrzucając tę skargę. W rzeczywistości przedmiotem rozpoznania był sprzeciw J. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2018 r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 486/18, zastępując wyrazy "skargi" i "skargę" odpowiednio wyrazami "sprzeciwu" i "sprzeciw".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2018 r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 486/18, zastępując, użyte zarówno w sentencji tego postanowienia jak i w jego uzasadnieniu, wyrazy: "skargi", "skargę" odpowiednio wyrazami: "sprzeciwu", "sprzeciw". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2018 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 486/18, Sąd błędnie określił, że wydane zostało ono po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. M. oraz, że odrzuca wniesioną przez J. M. skargę. Z akt sprawy wynika bowiem, że przedmiotem rozpoznania Sądu był sprzeciw J. M., który na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasługiwał na odrzucenie. Zaistniały błąd w postaci mylnego nazwania przez Sąd wniesionego przez skarżącego środek zaskarżenia stanowił oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło