II SA/Gd 498/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-03-21
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, wniesione z uchybieniem terminu i z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie po terminie, a następnie zażalenie na postanowienie odrzucające pierwsze zażalenie. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, czego Spółka nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A Spółka z o.o. w G. na postanowienie Sądu z 28 grudnia 2015 r. odrzucające zażalenie wniesione z uchybieniem terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w G. na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2015 r. , nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie A Spółka z o.o. w G. na postanowienie Sądu z 28 grudnia 2015 r. odrzucające zażalenie wniesione z uchybieniem terminu.
A. wniosła skargę na decyzję Wojewody z 15 czerwca 2015 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 2 stycznia 2015 r., dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu budynków mieszkalno-usługowych wraz z instalacjami przy ul. P. i P. w G.
W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Postanowieniem z 13 listopada 2015 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zostało one doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r..
Pismem z 14 grudnia 2015 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 15 grudnia 2015 r.) skarżąca Spółka wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z 28 grudnia Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jako wniesione po terminie.
Pismem z 30 stycznia 2016 r. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 13 listopada 2015 r. oraz pismem z 29 stycznia 2016 r. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z 28 grudnia 2015 r. odrzucające zażalenie wniesione z uchybieniem terminu.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z 2 lutego 2016 r. wezwano wnoszącą zażalenie Spółkę do usunięcia braków formalnych przez złożenie 15 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 lutego 2016 r/ (k. 406 akt sądowych). Braki zażalenia nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl natomiast art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie skarżąca Spółka odebrała wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w dniu 26 lutego 2016 r., a zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 3 marca 2016 r. Tymczasem skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. .
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło