II SA/Gd 499/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Agnieszka Dusza-Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010r.na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sz. o przyznanie prawa pomocy w sprawie skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odmówić B.Sz. przyznania zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 24 lipca 2010r. (data stempla pocztowego) B. S. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych z powodu trudnej sytuacji materialnej. Podał iż jest w trakcie kolejnej chemioterapii. Leczenie wiąże się z wysokimi kosztami. Poza tym choroba nie pozwala na aktywność zawodową. Wnioskodawca wskazał, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i dwojgiem dzieci: 21 letnim synem i 19-letnią córką. Podał, iż posiada dom o pow. 180 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 13 ha. Skarżący oświadczył, iż dochód rodziny stanowi jego świadczenie chorobowe w wysokości 1700 zł oraz dochody żony ze stosunku pracy i działalności gospodarczej w wysokości 3 000 zł. W związku z powziętymi wątpliwościami co do możliwości płatniczych wnioskodawcy, referendarz, pismem z dnia 30 lipca 2010 r. (doręczonym w dniu 4 sierpnia 2010 r.), zobowiązał go do przedłożenia szeregu dokumentów źródłowych, które uznał za niezbędne do ustalenia rzeczywistej sytuacji materialno-bytowej rodziny wnioskodawcy. Pouczono także wnioskodawcę, że niezastosowanie się do treści wezwania spowoduje rozpoznanie wniosku w oparciu o posiadane dokumenty i oświadczenia. Referendarz sądowy w niniejszym wezwaniu zażądał: dokumentu potwierdzającego wysokość osiągniętych dochodów (przychodów) lub poniesionej straty z tytułu prowadzonej przez żonę skarżącego działalności gospodarczej z okresu ostatnich sześciu miesięcy, wyciągów wszystkich posiadanych przez wnioskodawcę i jego żonę osobistych rachunków bankowych, w tym kont i lokat dewizowych z ostatnich trzech miesięcy, ze szczególnym uwzględnieniem aktualnych sald rachunków i wysokości środków zgromadzonych na lokatach lub oświadczenia o ich nieposiadaniu oraz rachunku bankowego dla prowadzonej przez żonę wnioskodawcy działalności gospodarczej z okresu ostatnich sześciu miesięcy, zaświadczenia od pracodawcy o wysokości dochodów (brutto i netto) z okresu ostatnich trzech miesięcy, uzyskiwanych przez wnioskodawcę oraz jego żonę, oświadczenia w przedmiocie wysokości przysługujących wnioskodawcy lub jego małżonce dopłat bezpośrednich do posiadanych gruntów rolnych przekazywanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wraz z dokumentami potwierdzającymi wysokość świadczenia w tym zakresie (odpisów decyzji przyznających dopłaty), dokumentów obrazujących wysokość ponoszonych przez wnioskodawcę miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania (opłata za czynsz, wodę, energię elektryczną, gaz, ogrzewanie, wywóz nieczystości, leki itp.), oświadczenia w przedmiocie zarejestrowanych przez skarżącego lub jego żonę pojazdów mechanicznych, w tym maszyn rolniczych (podania marki, modelu, roku produkcji i aktualnej wartości rynkowej). Skarżący przedstawił zaświadczenie o wysokości zarobków żony w Zespole Szkół w S. na kwotę 2875,49 zł netto, dokument obrazujący otrzymywanie przez skarżącego zasiłku chorobowego w wysokości 1 109,34 zł netto miesięcznie za lipiec. Skarżący złożył oświadczenie o kosztach dojazdów na chemioterapie do Bydgoszczy w wysokości 600 zł miesięcznie. Oświadczył także, iż posiada samochód osobowy Mercedes 124, rok prod. 1989 o wartości ok. 8000 zł oraz iż nie korzysta z dopłat bezpośrednich. Przedłożono także zaświadczenie o wysokości obrotu w podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym oraz dochodu podatnika w podatku od osób fizycznych przyjętego do podstawy opodatkowania na kwotę zero złotych. Skarżący przedłożył także rachunek za energię elektryczną oraz rachunek za telefon komórkowy wystawiony na "Handel-Gastronomia B. S." na kwotę 277,82 zł. Skarżący nie przedłożył wyciągów z rachunków bankowych swoich i żony oraz rachunku służącego do obsługi działalności gospodarczej prowadzonej przez żonę. Nie przedstawił dokumentów obrazujących całościowo koszty utrzymania nieruchomości. Ponadto z akt administracyjnych wynika, iż skarżący posiada grunty budowlane, czego nie ujawnił w oświadczeniu o posiadanych nieruchomościach. Ponadto nie pojawiła się także informacja, iż skarżący wraz z małżonką prowadzą ośrodek wypoczynkowy w K. zabudowany domkami letniskowymi. Twierdzenie o ponoszeniu wysokich kosztów leczenia także nie znalazło potwierdzenia. Referendarz sądowy analizując powyższe okoliczności uznaje, iż wnioskodawca celowo nie przedstawił wyciągu z posiadanego rachunku bankowego i rachunku swojej żony, a także zamierzonym działaniem było nieprzedstawienie dokumentów obrazujących koszty utrzymania nieruchomości oraz zatajenie posiadania innych składników majątku o znacznej wartości (działki budowlane) oraz przynoszącego dochody(ośrodek wypoczynkowy) . A podkreślenia wymaga, iż zgodnie z pouczeniem zawartym w formularzu PPF wypełniającemu za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy grozi odpowiedzialność karna. Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie jest, iż skarżący nie wykonał w całości zarządzenia referendarza. Twierdzenia skarżącego o trudnej sytuacji materialnej nie znalazły potwierdzenia w złożonych dokumentach. Referendarz sądowy wyraża przekonanie, iż wnioskodawcę stać na poniesienie wszelkich kosztów sądowych związanych z prowadzeniem niniejszej sprawy. Wobec tego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak we wstępie.