II SA/Gd 503/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, jeśli skarżący nie wykazał niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sam fakt, że decyzja dotyczy rozbiórki, nie stanowi samoistnej podstawy do jej wstrzymania, a obiekty niezwiązane trwale z gruntem zazwyczaj nie stwarzają takich skutków, gdyż mogą być przeniesione.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jest w trakcie uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy i wstrzymanie egzekucji jest "gospodarczo uzasadnione".Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Decyzja z dnia 5 maja 2010 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lutego 2010 r., nr [...], nakazującą K. M. rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej nietrwale związanego z gruntem wraz z tarasem, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, wzniesionego bez wymaganego pozwolenia na budowę na terenie działki nr [...] położonej w K. (numer mapy 3) gmina K.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, iż jest w trakcie uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy i "gospodarczo uzasadnionym jest wstrzymanie się z egzekucją nakazu rozbiórki".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Jak wynika z powołanego przepisu, warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest uprawdopodobnienie we wniosku okoliczności świadczących o niebezpieczeństwie wyrządzenia znacznej szkody albo wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podejmuje rozstrzygnięcie w oparciu o zawarte we wniosku informacje. Skarżąca, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, winna zatem wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Fakt, iż zaskarżona decyzja dotyczy rozbiórki obiektów budowlanych, nie stanowi samoistnej przesłanki wstrzymania wykonania decyzji. Przepisy prawa nie przewidują bowiem obowiązku wstrzymania przez sąd decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego w przypadku wniesienia skargi na decyzję organu odwoławczego. Zasadność wstrzymania decyzji o nakazie rozbiórki uzależniona jest, podobnie jak w przypadku innych decyzji, od istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, uzależnionych od wartości i rodzaju obiektu.
W niniejszej sprawie skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazała, iż "gospodarczo uzasadnionym jest wstrzymanie się z egzekucją nakazu rozbiórki", nie przytoczyła jednak wynikających z art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłanek, które uzasadniałyby merytorycznie złożony wniosek, ani okoliczności faktycznych na poparcie ich zaistnienia. Podkreślenia wymaga, iż uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione, strona skarżąca powinna przekonać sąd o zasadności zastosowania ochrony tymczasowej. Wskazać także należy, iż zaskarżona decyzja dotyczy nakazu rozbiórki obiektów niezwiązanych trwale z gruntem, co z reguły nie stwarza niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyż wiąże się z przeniesienie takich obiektów na inny teren.
W ocenie Sądu, skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek wstrzymania wykonania decyzji, w tym niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody o znacznej wartości, nie określiła ona wartości przedmiotowego obiektu i wysokości straty związanej z jego rozbiórką, ani nie wykazała, iż wykonanie decyzji spowoduje skutki trudne do odwrócenia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło