II SA/Gd 503/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-06-14

Skład orzekający: Diana Trzcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika w imieniu części skarżących, którzy nie przedłożyli wymaganych pełnomocnictw, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika w imieniu skarżących, którzy nie przedłożyli wymaganych pełnomocnictw do działania przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak skutecznego pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne działanie w imieniu mocodawcy.
Stan faktyczny
J. O., działając jako pełnomocnik E. O., J. O., P. O. i A. O., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictw dla wszystkich skarżących. Pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwa jedynie od J. O. i P. O., nie przedkładając ich od E. O. i A. O.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. O. i A. O.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi E. O., J. O., P. O. i A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 22 marca 2024 r., nr SKO Gd/1489/24 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę E.O. i A. O. J. O., działający w imieniu E. O., J. O., P. O. i A. O., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 22 marca 2024 r., dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 17 maja 2024 r., wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnia braków formalnych skargi, m. in. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, z pouczeniem, że brak usunięcia tego braku w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pełnomocnik nadesłał dokumenty pełnomocnictw, udzielonych mu przez J. O. oraz P. O. do działania w ich imieniu, jednak nie nadesłał pełnomocnictw od E. O. i A. O. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (pkt 1), oznaczenie rodzaju pisma (pkt 2), osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt 3), podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4), wymienienie załączników (pkt 5). Jednocześnie zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest m.in. przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków w zakresie pełnomocnictw pełnomocnik skarżących odebrał 31 maja 2024 r. (k. 16 akt sprawy), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 7 czerwca 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnictwa do działania w imieniu E. O. i A. O. przed wojewódzkim sądem administracyjnym nie zostały przedłożone, co skutkuje tym, że skarga wniesiona w ich imieniu nie może być skuteczna i należy ją odrzucić. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło