II SA/Gd 51/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie pierwszym sentencji wyroku Sądu z dnia 20 czerwca 2012r., w ten sposób, że po słowach "oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego" zamiast : dla Miasta M., wpisać: dla Miasta S. Zgodnie z art. 156 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 / sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012r. Sąd w punkcie pierwszym uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz postanowienie organu I instancji –Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 listopada 2011r., przy czym na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie podano, że postanowienie z dnia 10 listopada 2011r. zostało wydane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta M., zamiast dla Miasta S. Popełniona omyłka jest oczywista, albowiem postępowanie administracyjne prowadzone jest w I instancji przez organ egzekucyjny, którym jest w rozpatrywanej sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta S. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny z urzędu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował powyższą omyłkę pisarską , zgodnie z sentencją postanowienia.